Archives du 25/11/2014

Les sciences (et la photo) sont-elles « exactes » ?

Entre un stationnement près de la fac d’Évry (Essonne), hier, puis celui, une fois la nuit prématurément tombée, en face du Monoprix sis au  numéro 164 de la rue du Temple à Paris (3e), je me suis posé toujours la même question : les photos peuvent-elles se passer de « légendes » ou pas ?

Si l’image se suffit à elle-même, pourquoi lui rajouter un descriptif (!) ou un commentaire ou un titre qui ne ferait que redoubler l’impression qu’elle est présumée dégager à elle seule ?

La formulation « sans titre » est sans doute alors la plus adéquate, en dehors de quelques indications de date, lieu, à propos ou renvoi éventuel à d’autres clichés antérieurs.

Ici, je lance juste quelques idées visuelles d’une journée déjà passée.

Les sciences (et la photo) sont-elles « exactes » ? Mais, après tout, peut-on les comparer ?

sciences1_DH

sciences2_DH

sciences3_DH

sciences4_DH

sciences5_DH

sciences6_DH

sciences7_DH

sciences8_DH(Photos du 23.11 : bouger = élargir les perspectives.)

Tagué , , , ,